SNS에서 쏟아지는 정보, 진짜와 가짜를 어떻게 구분할까

이번 주는 6월 3일 지방선거와 관련된 이슈로 정신없이 지나갔다.

 

민주주의 사회에서 가장 기본적인 권리 중 하나인 참정권이 보장되지 않았다. 잠실 7동 투표함을 지키던 시민들을 경찰이 무력으로 잡아끌어냈고 부상자가 발생했으며 이 과정이 가감없이 유튜브 라이브로 송출됐다. (^_^진짜 심각하니까 많이들 봐주셨으면 함).

 

문제의식을 느낀 시민들이 쓰레드, 유튜브 라이브 등의 채널의 정보들을 바탕으로 올림픽공원에 집결했는데, 특정 단체가 주도한 집회가 아니라 시민들이 자발적으로 모인 자리였기 때문에, 현장에서 느낀 점도 많았다.

 

처음에는 의아한 부분들이 있었다. 마이크나 전문적인 음향 장비가 부족했고, 의사소통 채널도 여러 갈래로 나뉘어 있었다. 특히 물품이 어디로 배달되어야 하는지, 현재 어떤 물품이 필요한지에 대한 정보가 체계적으로 공유되지 않는 것처럼 보여 답답함을 느꼈다.

 

개발자로서 자연스럽게 “내가 기술적으로 도움이 될 수 있는 부분이 있을까?“라는 생각이 들었다. 찾아보니 이미 게이트별 인구 밀집도를 시각화해 공유하는 사이트를 만든 분들이 있었다.

 

반면 모든 문제가 기술로 해결되어야 하는 것은 아니라는 생각도 들었다. 오히려 기술로 해결되기를 바라지 않는 문제도 있을 수 있다. 예를 들어 마이크나 전문적인 음향 장비가 부족했던 것은 단순히 개선이 필요한 불편함으로만 보기 어려웠다. 시민들이 자발적으로 모인 자리였기에 조직화된 운영 방식이나 전문적인 장비를 일부러 지양하는 분위기도 있었기 때문이다. 또한 물품 조달 현황을 실시간으로 보여주는 서비스를 만든다고 해도, 자발적인 봉사의 의미가 퇴색되거나(마치 물품을 보내달라고 하는 것처럼 보인다던가,,) 예상치 못한 부작용이 발생할 수 있다. 기술은 문제를 해결하기도 하지만, 새로운 문제를 만들기도 한다. 그래서 더욱 조심스럽게 느껴졌다. (결국 고민하다 시간만 다 감)

 

그렇게 고민만 이어가던 중, 오히려 더 큰 문제 하나가 눈에 들어왔다. 바로 정보에 대한 검증과 판단력의 문제였다.

 

나는 현장에서 실제 상황을 보거나 라이브 방송을 직접 확인했기 때문에 어떤 정보가 사실에 가까운지 비교적 판단할 수 있었다. 하지만 SNS에서는 전혀 다른 풍경이 펼쳐지고 있었다.

 

일부 언론에서는 사실관계를 충분히 설명하지 않거나 특정 표현을 사용해 사건을 프레이밍하는 것처럼 보였고, SNS와 커뮤니티에는 확인되지 않은 주장이나 선동적인 글들이 빠르게 확산되고 있었다. 사람들이 시민들의 목소리에 관심을 가지기 시작할수록, 오히려 더 많은 정보와 주장들이 쏟아져 나오는 것처럼 느껴졌다.

 

그 순간 가장 무섭게 느껴진 것은 특정 주장 자체가 아니었다. 사람들이 정보를 검증할 수 있는 기준을 잃어버리는 상황이었다. SNS는 누구나 정보를 생산하고 유통할 수 있게 만들었지만, 동시에 사실과 의견, 진짜와 가짜의 경계도 점점 흐려지고 있다. 특히 생성형 AI 기술이 발전하면서 사진과 영상마저 쉽게 조작할 수 있게 되었고, 짧은 영상과 자극적인 콘텐츠가 빠르게 확산되는 환경에서는 더욱 그렇다.

그래서 이번 주는 쏟아지는 정보를 어떻게 검증할 수 있는지, 그 문제를 해결하기 위해 만들어진 서비스는 무엇이 있을지 찾아봤다. 아래는 우선 챗 지피티로 검색해본 것들이고 각 서비스에 대해 더 자세한 내용은 2탄으로 가져오겠다.

 

사실 이런 시국에 아래와 같은 서비스들 올림픽공원에서 밤샘 해커톤해서 만드는 것도 괜찮을 것 같은 생각.(관심있으면 댓글 주세요)

일반 사용자에게 가장 유명한 것

1. Community Notes
   • 현재 X(트위터)에서 가장 눈에 띄는 정보 검증 시스템.
   • 수억 명의 사용자가 직접 노트를 보고 있음.
   • “집단 지성 기반 팩트체크”의 대표 사례.
2. Google Fact Check Explorer
   • 팩트체크 결과를 검색할 수 있는 구글 서비스.
   • 언론사와 팩트체크 기관들이 많이 활용.

---

연구자·언론계에서 가장 유명한 것

1. Bellingcat
   • OSINT(공개정보조사) 분야의 상징 같은 존재.
   • 전쟁, 시위, 항공기 추락, 정치적 사건 분석 등에 자주 인용됨.
   • 기자들이 배우는 검증 방법론에도 큰 영향을 줌.
2. InVID
   • 영상 검증 도구의 사실상 표준급.
   • AFP, BBC, Reuters 같은 언론사 기자들이 사용.

---

SNS 조작·봇 탐지 분야에서 가장 유명한 것

1. Botometer
   • 학계에서 가장 많이 언급되는 봇 탐지 프로젝트 중 하나.
   • “이 계정이 사람인가 봇인가”를 분석할 때 거의 교과서처럼 인용됨.
2. Junkipedia
   • 허위정보 생태계 추적 분야에서 유명.
   • 연구기관, 기자, 시민단체가 활용.